Le blog de Jacques Van Rillaer

La foudre tombe sur la basilique Saint-Pierre le jour de l'annonce par le pape Benoît XVI de son abdication : coïncidence, hasard ?

En 2021, dans une interview au magazine L’Express, j’avais comparé Freud au fameux Professeur Didier Raoult. Et voilà une nouvelle raison de plus de trouver la comparaison pertinente.

Argument souvent énoncé comme un sophisme : on prétend que l’adoption d’une mesure ouvre la porte à une série inacceptable de mesures supplémentaires, éventuellement désastreuses.

Israëls, prof. d’histoire de la psychologie à l’université d’Amsterdam, a fait sa thèse de doctorat sur Schreber, le cas de délirant paranoïaque analysé par Freud. Il a relevé des interprétations très discutables de faits historiques. Ce travail lui a fait rencontrer des spécialistes de l’histoire de la psychanalyse qui lui ont montré une série de falsifications. Lui-même en a découvert d’autres.

Dans sa jeunesse, Piaget a été intéressé par la psychanalyse. Il a fait une analyse didactique et a dirigé quelques cures. Il a assez rapidement désenchanté, notamment à cause du dogmatisme. Il a fini par considérer que la psychanalyse n’est pas une science au sens fort du terme.

Extrait de : Freud Freud et Lacan : des charlatans ? (2e éd., 2024, p. 37-42). Freud a utilisé essentiellement 4 types d’interprétation des rêves, des lapsus, des névroses, etc. : la référence à des événements passés (souvenirs, fantasmes) - des analogies et des symboles - des « ponts verbaux » - l’”Umkerung”, l’affirmation que le contenu « inconscient » est l’inverse du contenu « manifeste »

Wittgenstein, né à Vienne, devenu professeur de philosophie à Cambridge, est un des plus célèbres philosophes du XXe siècle. On évoque ici ses rapports à la psychanalyse freudienne : d’abord enthousiaste, puis de plus en plus critique.

Politzer était un philosophe français, né en Hongrie. Il a critiqué les abstractions de la psychologie académique de son temps et s’est enthousiasmé pour la psychanalyse freudienne. Une dizaine d’années plus tard, il est devenu un critique acerbe du freudisme.

Richard Monvoisin et Henri Broch dialoguent sur un demi-siècle de pensée critique à laquelle Broch a très largement contribué. Broch a donné une nouvelle vie au vieux mot « zététique » pour parler de l’art du doute et de l’investigation scientifique de phénomènes étranges.

Le sophisme génétique consiste à porter un jugement sur X en se référant essentiellement à l’origine historique de X. Un exemple remarquable est l’utilisation, par les fabricants de cigarettes, de l’expression « interdiction nazie » en soulignant que c’est dans l’Allemagne nazie que cette interdiction a été appliquée pour la première fois.