Jean-François Bayart
Professeur au Graduate Institute (Genève). Directeur de la chaire d’Etudes africaines comparées de l’Université Mohamed VI (Rabat). Président du Fonds d’analyse des sociétés politiques et du Réseau européen d’analyse des sociétés politiques. Chercheur associé au CERI-SciencesPo (Paris).
Son blog
337 abonnés
Le blog de Jean-François Bayart
Ses éditions
- suivie par 45 abonnés Les observateurs 2012
- 68 billets
- 1 édition
- 8 articles d'éditions
- 0 portfolio
- 0 lien
- 4 événements
- 1 favori
- 1 contact
Ses billets de blog
Voir tous-
La tentation bonapartiste d’Emmanuel Macron
Emmanuel Macron à Souillac (Lot), devant 600 maires, le 18 janvier 2019. © Reuters Le bonapartisme, c’est ce processus historique par lequel une classe dominante, politiquement exténuée, s’en remet à un homme pour conjurer l’hydre de la révolte ou de la révolution sociale et garantir ses intérêts. Son usage n’apaisera en rien la colère du peuple, une colère que l’équipe présidentielle ne comprend pas et à laquelle elle n’a de ce fait aucune réponse crédible à proposer. -
Le sparadrap du capitaine Macron
Alexandre Benalla au Sénat, le 19 septembre. © Reuters De quoi le feuilleton Benalla est-il le symbole ? D’un rapport faux à la société française et aux institutions de la République. -
«Malheur à la ville dont le prince est un enfant!» (L’Ecclésiaste)
«Qu’ils viennent me chercher!», avait lancé Emmanuel Macron, l'été dernier, à ceux qui lui demandaient des comptes. «Président, nous voilà!», répondent les Gilets jaunes. Et ils rendent difficile la poursuite de l’entreprise de démolition néolibérale du modèle social français que ses prédécesseurs avaient entamée et qu’il entendait accélérer en les accusant de pusillanimité. -
Jupiter et l’Aquarius
La politique d’Emmanuel Macron compromet notre sécurité, en même temps que notre humanité. Tout comme celle des autres gouvernements européens, mais avec cette responsabilité particulière que la France s’est arrogée en Afrique subsaharienne, elle ne répond pas au problème qu’elle prétend régler et, bien pis, elle l’aggrave. -
Faut-il monter dans l’avion de Bruno Latour?
Bruno Latour, qui vient de publier «Où atterrir ? Comment s’orienter en politique» est actuellement l’un des auteurs les plus cités dans le domaine des sciences sociales, et au-delà.
Ses articles d'édition
Voir tous-
Édition Municipales 2014
Lettre ouverte à M. Aidenbaum, maire du 3e arrondissement de Paris, de l’un de ses futurs anciens électeurs
-
Édition Les observateurs 2012
Le national-libéralisme, pour solde de tout compte
En dépit de ses efforts intermittents pour « faire Président », Nicolas Sarkozy a démontré, au cours de sa campagne électorale erratique, qu’il n’avait nullement changé, quoi qu’il prétende, et que sa nature revenait au galop dès que possible. Ses insuffisances, desquelles participe sa suffisance, ne sont pas qu’anecdotiques. -
Édition Révolutions dans le monde arabe
Printemps arabes: mythe et fictions
-
Édition Les observateurs 2012
Afghanistan: constat présidentiel d’un échec annoncé
La découverte, par Nicolas Sarkozy, le 20 janvier, que la guerre tue, et la conclusion qu’il en a tirée, avec sa promptitude habituelle, confirme que celui-ci n’a pas l’étoffe d’un capitaine de gros temps, malgré ce qu’il veut faire croire. -
Édition Les observateurs 2012
Plusieurs raisons pour lesquelles Claude Guéant doit démissionner
Jamais élu, jusqu’à preuve du contraire, Claude Guéant n’a d’autre légitimité que celle d’avoir été nommé par son maître présidentiel, que le suffrage universel a, lui, oint. C’est donc à ce dernier qu’il convient de demander de congédier son fidèle serviteur, sous la forme de la pudeur républicaine, c’est-à-dire celle de la démission.
Ses évènements
Voir tous-
le 28 mars 2019
Le franc CFA vu d’Italie... et d’Afrique
Un débat organisé dans le cadre des Rendez-vous du Fasopo, le regard de la sociologie historique et comparée du politique sur l’actualité. -
le 7 février 2019
L’État malgré tout. Produire l’autorité dans la violence
Dans l’après-guerre froide, de nombreux observateurs s’inquiétaient de la multiplication de «nouveaux» conflits armés, et promettaient des États «faibles» ou en «faillite». À rebours de ces approches, on observe des situations dans lesquelles la violence est une forme d’action politique routinière.