Le blog de Marcuss

Antiféminisme, misogynie, homophobie, relativisation des violences sexuelles, le masculinisme d’Eric Zemmour est complet. A partir de ses textes de référence, cet article décrypte sa grille de lecture phallocrate visant à légitimer sa place de dominant, en d’autres termes à justifier tous les avantages et privilèges que lui confère sa place hégémonique dans les rapports sociaux de sexe.

Si Alain Soral est connu pour son antisémitisme et son conspirationnisme, peu se souviennent qu’il s’est fait connaître par son antiféminisme. En effet, il a construit une grille de lecture des rapports sociaux de sexe dans laquelle la phallocratie, l’homophobie et l’apologie des violences sexuelles sont omniprésentes. Cet article décrypte sa pensée masculiniste à travers ses textes de références.

La domination patriarcale repose principalement sur l’essentialisation des femmes à travers une essence immuable et inférieure, qui définit leur destin collectif. Cet article expose comment les mouvements masculinistes naturalisent les inégalités pour permettre la perpétuation des rapports sociaux de sexes, donc de justifier la place de dominant qu’ils détiennent dans la société.

Zemmour, Soral, le MGTOW, les hoministes… comment les masculinistes assument ou dénient les structures de domination patriarcales ? Cet article décrypte les idéologies antiféministes propres à la manosphère, et exposent leurs évolutions. Entre victimisation masculine et radicalisation misogyne, le masculinisme de demain se diversifie et gagne en puissance grâce au déni de l’Etat patriarcal.

Cet article présente un dossier de recherche sur le masculinisme. Pendant 6 mois, je me suis plongé dans les écrits de la manosphère (MGTOW, Incel, Zemmour, Soral etc.), pour analyser les complémentarités et les divergences idéologiques. Alors que l'antiféminisme gagne en puissance tout en se radicalisant, il est indispensable de montrer sa dangerosité pour faire cesser le déni.

Le documentaire « 1 sur 5 » offre un constat glaçant sur les ravages de la pédocriminalité dans notre société, dans laquelle les dysfonctionnements institutionnels sont structurels et le manque de protection des enfants un phénomène régulier. Cet article ambitionne de valoriser ce film d'intérêt public, en l'absence de médiatisation et d'écho dans le monde politique.

Depuis de nombreuses années, les institutions mettent en place des procédés subtils pour éloigner les sans-abri des centres-villes ou des espaces stratégiques. Elles jouent avec l’urbanisme, l’architecture et l’esthétique pour camoufler ces dispositifs anti-sans abri. Ce billet propose de montrer comment elles procèdent pour invisibiliser encore un peu plus le phénomène du sans-abrisme.

Démagogie, mensonge, minimisation, responsabilisation des sans-abri, invisibilisation des violences policières, tels sont les procédés qui constituent le discours indécent des personnalités politiques sur le sans-abrisme. Si l’ensemble des partis qui ont goûté au pouvoir sont concernés, LREM est celui pour qui l’indécence a atteint une hauteur jusqu'ici inégalée.

Macron, Castaner, Maillard, ils ont tous justifié l'échec de la politique de logement de LREM en incriminant les sans-abri. Si les refus d'aide constituent une réalité minoritaire, cet article s'attache à décoder ces comportements. Saisir ce qui fait sens chez les sans-abri permet de comprendre les refus par deux facteurs : l’inadaptation de la prise en charge et de l’offre de services.

Le Covid19 a violemment impacté les personnes sans-abri. Si pendant le premier confinement, la situation était de l'ordre d'un chaos paroxystique, l’Etat est ensuite – sous la pression des associations et des collectivités -, intervenu. Cependant, malgré des efforts, nombreux sont ceux et celles qui n’ont pas été hébergés, sans oublier ceux et celles qui ont perdu la vie.