Une nouvelle polémique enfle autour d'une petite phrase sur l'écologie, l'entraîneur du PSG Christophe Galtier ironisant sur le déplacement de son équipe en jet privé et faisant s'esclaffer son attaquant star Mbappé. Comme toujours dans une telle séquence médiatique caricaturale, l'angle d'attaque est inapproprié et les questions de fond, comme les calendriers des matchs, sont éludées.

Au cœur d'un été marqué par une sécheresse, des chaleurs et des incendies historiques, le gouvernement publie un décret feignant de contraindre les entreprises du numérique dans la lutte contre le réchauffement climatique. Mais ce n'est là qu'une vaste hypocrisie cachant mal les renoncements à prendre des mesures contraignantes.

Une sécheresse historique frappe la France, l'heure est grave, la première ministre madame Borne ouvre une cellule de crise, mais au milieu de l'article sur le site du journal Le Monde, on nous invite à en faire le tour en jet privé.

Pour faire face au risque de pénurie énergétique cet hiver, une tribune de trois grands patrons de l'énergie nous appelle à réduire notre consommation. Que cache le retour de cette chasse au gaspillage, une prise de conscience salutaire de notre surconsommation ou une nouvelle hypocrisie visant préserver le système en place ?

Présenté au début de l'été 2021 et âprement débattu au parlement européen, le plan climat « Fit for 55 » de la commission européenne est bien plus ambitieux que tous les précédents, avec pour mesure phare l'interdiction des moteurs à essence et diesel en 2035. Pourtant aucun infléchissement idéologique n'est perceptible, et pour cette raison ils ne changera pas la donne.

S'ils parlent la même langue, scientifiques et politiques ne se comprennent pas, ils ne partagent pas du tout les mêmes codes de langage. De fait, les politiques et autres communicants prennent le pas. A l'heure où les périls écologique et climatique sont de plus en plus pressants, les scientifiques de ces domaines doivent sortir de leur réserve et investir le champ politique.