Jean Baubérot-Vincent (ce double nom est le résultat d'ajouter le nom de mon épouse au mien, puisqu'elle a fortement contribué à faire de moi ce que je suis). Professeur émérite de la chaire « Histoire et sociologie de la laïcité » à l’Ecole pratique des Hautes Etudes. Auteur, notamment, de deux "Que sais-je?" (Histoire de la laïcité en France, Les laïcités dans le monde), de Laïcités sans frontières (avec M. Milot, le Seuil), de Les 7 laïcités françaises et La Loi de 1905 n'aura pas lieu (FMSH)
La laïcité va continuer à être à l’ordre du jour en cette année 2013. Espérons qu’il ne s’agira pas « d’affaires » médiatiquement montées, comme nous en avons eu trop souvent au cours des années précédentes, mais qu’au cœur de nos préoccupations, se trouveront des questions de morale laïque, qui sont, au premier chef, des questions de société.
Le combat pour le droit de mourir dans la dignité est une lutte longue, difficile, parsemée d’embûches. Il faut le mener avec ténacité et sans découragement. Le rapport que la Commission Sicard vient de remettre au président de la République peut induire une nouvelle étape, à condition que les avancées partielles qu’il propose se trouvent effectivement mises en application.
La déclaration de François Hollande devant les maires de France, indiquant qu’un maire opposé au mariage de personnes de même sexe pourrait exercer sa liberté de conscience et déléguer à un adjoint la possibilité de célébrer ce mariage, réactive – s’il en était besoin ! – les polémiques sur le projet de loi.
On a envie de dire «Enfin!». Après les controverses foireuses sur quelques prières de rues comparées à une «Occupation» de territoires, ou la viande halal mangée sans être accompagnée de pain au chocolat, et autres fadaises, enfin un débat sérieux sur un sujet concernant au premier chef la laïcité: faut-il instaurer le «mariage pour tous?». Cette expression est, on le sait, une litote pour désigner le droit au mariage entre personnes de même sexe.
Le foulard fait de nouveau parler de lui. Sans illusion, je sais d’avance que je risque de provoquer des réactions au premier degré et plus émotionnelles que rationnelles, je vais tenter de donner quelques points de repère. L’affaire, en effet, est, à mes yeux, plus complexe qu’il n’y paraît.
Ségolène Royal est sous les feux de l’actualité. Or, il se trouve que j’ai été membre de son cabinet lorsqu’elle exerçait la fonction de ministre déléguée à l’enseignement scolaire. Venant, à ce moment- là, de publier un ouvrage La morale laïque contre l’ordre moral, elle m’avait chargé de m’occuper d’un dossier qui lui tenait particulièrement à cœur : Les Initiatives citoyennes.
