Jean Baubérot-Vincent (ce double nom est le résultat d'ajouter le nom de mon épouse au mien, puisqu'elle a fortement contribué à faire de moi ce que je suis). Professeur émérite de la chaire « Histoire et sociologie de la laïcité » à l’Ecole pratique des Hautes Etudes. Auteur, notamment, de deux "Que sais-je?" (Histoire de la laïcité en France, Les laïcités dans le monde), de Laïcités sans frontières (avec M. Milot, le Seuil), de Les 7 laïcités françaises et La Loi de 1905 n'aura pas lieu (FMSH)
A peine le Pape a-t-il annoncé sa prochaine démission que les acteurs de la célèbre série Les Experts Vatican glosent sur le prochain pape. Après un «athlète de Dieu», Jean-Paul II , et un «intellectuel», Benoît XVI, le «trône de Pierre» sera-t-il confié à un homme qui, privilégiant la «pastorale» sur la doctrine, entreprendra des «réformes»?
Beaucoup de citoyennes et de citoyens ont manifesté ce dimanche contre la future loi permettant le « mariage pour tous ». Manifester, c’est exercer un droit légitime en démocratie. Il faut donc en prendre acte et examiner lucidement pourquoi ce rassemblement a été un succès. Avant de le faire, j’indiquerai, cependant, que ceux qui se sont rendus à cette manifestation au nom de leurs convictions religieuses ont, à mes yeux, commis une triple erreur.
La laïcité va continuer à être à l’ordre du jour en cette année 2013. Espérons qu’il ne s’agira pas « d’affaires » médiatiquement montées, comme nous en avons eu trop souvent au cours des années précédentes, mais qu’au cœur de nos préoccupations, se trouveront des questions de morale laïque, qui sont, au premier chef, des questions de société.
Le combat pour le droit de mourir dans la dignité est une lutte longue, difficile, parsemée d’embûches. Il faut le mener avec ténacité et sans découragement. Le rapport que la Commission Sicard vient de remettre au président de la République peut induire une nouvelle étape, à condition que les avancées partielles qu’il propose se trouvent effectivement mises en application.
La déclaration de François Hollande devant les maires de France, indiquant qu’un maire opposé au mariage de personnes de même sexe pourrait exercer sa liberté de conscience et déléguer à un adjoint la possibilité de célébrer ce mariage, réactive – s’il en était besoin ! – les polémiques sur le projet de loi.
On a envie de dire «Enfin!». Après les controverses foireuses sur quelques prières de rues comparées à une «Occupation» de territoires, ou la viande halal mangée sans être accompagnée de pain au chocolat, et autres fadaises, enfin un débat sérieux sur un sujet concernant au premier chef la laïcité: faut-il instaurer le «mariage pour tous?». Cette expression est, on le sait, une litote pour désigner le droit au mariage entre personnes de même sexe.
