Communication des sciences et des techniques, (SIC)

le deuxième articlrsera consacré aux évolutions consacrées par la création d’un lobby d’abord mis sur place par l’industrie du tabac pour nier la responsabilité de son produit dans la survenue de cancers graves, puis ensuite utilisée dans plusieurs  circonstances différentes, touchant en général de grave problèmes environnementaux ou éthiques

 Que ce soit sur les question d’énergie (entre les controverses concernant le nucléaire, le Gazole ou les fort mal nommés « biocarburant »), les Plantes génétiquement modifiées (en attendant les animaux génétiquement modifiés) sans oublier les nanotechnologies, les techniques intrusives sur notre vie privée, mais aussi les questions récurrentes  de santé publique (entre médicaments dangereux et absence de contrôle)  les traces de  l’importance de lobby scientifico industriels ne fait guère de doute dans le débat politique actuel. Ces lobbys constituent des groupes de pressions aptes à cacher une vérité scientifique (ou à en retarder l’échéance) en fonction des intérêts de leurs mandants. Leur rôle essentiel est d’être des « trafiquants de doute » selon l’heureuse formule d’un historien des sciences et des techniques qui explique que leur objectif consiste surtout à injecter du doute et de la méfiance envers les résultats des scientifiques qui contestent avec des arguments rationnels et documentés l’innocuité de leurs produits.  Or ces lobby ne sont pas nouveaux, ils ont une histoire qui explique en grande partie leurs comportements actuels, mais aussi ceux de leurs adversaires.  Cette histoire va être rappelée dans un ensemble de trois billet, dont celui-ci racontera la genèse de la question de « l’essence plombée », un  problème qui court des années 20 (dés qu’elles vont être mis en œuvre « l’essence plombée » sera désignée comme dangereuse par des scientifiques indépendants) jusqu'à aujourd’hui. Deux autres billets devraient suivre, l’un sur les questions environnementales et de santé publique soulevée par le tabac, et enfin du scandale sanitaire que constitue la question de l’amiante. D’autres secteurs, d’autres scandales, auraient pu être rappelés. Mais ceux-ci constituent un panel représentatif des pratiques actuelles, passées et sans doute future de ces groupes de pression.

La question de savoir si les "études de genre" sont ou ne sont pas "scientifiques" est une des question qui mène presque obligatoirement à une polémique.

  Des raisons indépendantes de ma volonté ont repoussé l'hommage que j’entendais rendre à Henri Poincaré, ce géant de la science dont les intuitions géniales continuent à irriguer les recherches présentes, comme l'hommage de son confrère Cédric Villani l'a si justement montré. On peut appeler Henri Poincaré "le dernier savant", puisqu'il était d'une époque aujourd'hui révolue ou on pouvait encore concevoir de maitriser un ensemble de savoirs et de connaissance, ce  qui englobaient une maitrise totale des mathématiques de son époque, un ensemble considérables de problèmes de la physique ainsi qu'une connaissance fine et profonde de la philosophie et de ce qu'on appelait "les humanités" à son époque

  On commémore aujourd'hui le centenaire de la naissance d'Alan Turing, un des scientifiques les plus atypiques du XXe siècle. Père des ordinateurs modernes, en particulier pour leur conception théorique où ses recherches continuent d’être d’actualité, sa contribution à la victoire des alliés pendant la Seconde Guerre Mondiale est décisive.

L'appel de Heidelberg fut cet appel signé en 1992 par des intervenants prestigieux, scientifiques et intellectuels, pour dénoncer l'irrationalisme de certaines revendications écologiques dans le contexte ouvert par le sommet de Rio de Janeiro, première prise de conscience (bien limitée et sans véritables conséquences pratiques) au niveau mondial de l'urgence d'une réponse adéquate globale.

  Lazarus Mirage est un projet internet "multiplateforme" (utilisant le web, les téléphones portables, etc) tout a fait fascinant, et qui pose plus de question qu'il n'y répond.Il se présente comme un projet d'un homme défendant le "scepticisme scientifique" et proposant de démythifier un certain nombres de faits, de connaissances ou d'opinions largement répanduesdans le même esprit que les sites "zététiques". Mais ce qui est étrange c'est l'esthétique utilisée, trés orientée "théorie du complot" et masque à la "Anonymous"

"En 2050, la prostitution sera robotique". Tel est l'entrefilet "scientifique" que l'on peut consulter sur une cinquantaines de sites tous plus ou moins orientés vers la culture "geek" et l'aliance de science et de techno spécifique à notre régime d'accumulation des connaissances. Réguliérement, je réalise une revue de presse concernant les dernières nouveautés scientifiques, l'état des découvertes, des controverses, des potins... Cette présence envahissante ne peut que nous interroger, ainsi que le coté "scientifique" revendiqué (bien que certains des indices donnés comme "scientifiques" semblent fantaisistes...) C'est ainsi que les scientifiques ayant conduit les travaux sont inconnus au bataillon, et la "revue scienfitique" censée publier la "découverte" n'existe pas (en tant que "revue scientifique" en tout cas)

Un article du Figaro a retenu toute mon attention en raison de son alliance contre nature entre les mathématiques les plus rigoureuses et le n'importe quoi bordé de mauvaise foi coutumier du journal préré de notre avionneur national (Serge Dassault est en effet le champion de la "bonne presse" libre, loin des brulots gauchistes néotrotskystes et médapartiens).

Les frères Bogdanoff (Igor et Grichka) sont ces deux présentateurs télévisuels qui se targuent d'une production scientifique remarquée et d'un doctorat acquis "de haute lutte" malgré les protestations d'une partie significative du "milieu" qui hurle à "l'imposture scientifique" pour reprendre l'expression consacrée par la "fameuse" affaire Sokal...