le blog de Max Angel

Il existe deux grandes menaces qui hantent les humains : leur système économique reposant sur la rapacité insatiable d’une minorité de nantis qui s’accapare la valeur des richesses produites, et les différentes croyances religieuses ou non qui engendrent à la fois fraternité et haines, volonté de soumission et lutte pour imposer ses croyances.

J’aime visiter nos cathédrales dans la mesure où elles sont le témoignage du génie humain. Elles témoignent aussi du regard méprisant du Grand Siècle à l’égard de ce Moyen-Âge que les romantiques mythifieront. Ces vaisseaux de pierres montés à l’assaut d’un ciel où d’aucuns y ont inventé le Paradis, constituent des défis aux lois de la pesanteur.

Nous devrions aller voter le 26 mai prochain pour désigner des représentants au Parlement Européen. Voter pour qui ? Pour quoi ? Comment ?

Mais qu’est-ce qu’il faisait là ? Cet académicien, dont le visage est connu de tous, y compris de ceux qui ne l’ont jamais lu, côtoie une manif de citoyens en train de revendiquer pour plus de justice sociale, plus d’équité, plus de respect, plus de fraternité, plus de liberté, plus d’égalité.

Je n'y comprends plus rien. Je dois sûrement être un peu neuneu. Le brillant Driand vient de rappeler notre ambassadeur à Rome !

Les marcheurs, en 2016, pour se faire connaître des citoyens, ont procédé à un vaste porte à porte, en demandant à chacun de s’exprimer sur ce qu’il avait sur le cœur, et ce qu’il désirait que devrait faire un gouvernement futur.

«Emmu-roi» notre cher président ne sachant comment se sortir d’une situation conflictuelle que sa politique a mis en branle, croit que le «Grande Débat» va permettre aux pleupleus de se défouler, et d’arrêter d’aller à la rue tous les samedis, comme, jadis, on allait à la messe le dimanche ou à la mosquée le vendredi.

Vu la qualité et le sens du réformisme macronien, on peut, on doit être d’une extrême prudence et se montrer très attentif à la volonté de ce gouvernement de vouloir «moderniser» la loi de 1905, déjà revue à plusieurs reprises et toujours dans le sens de son atténuation par rapport à l’origine.

Ainsi, vous vous attaquez à la violence, qui constituerait une menace vitale pour la République, en voulant «ficher» les casseurs «professionnels». Diable ! Dois-je en conclure que la France, un des principaux pays producteurs d’armes serait devenue pacifiste et non violente ?