Mercredi matin, le présentateur de LCI a comparé le voile à un uniforme SS. Je relaie ici mon signalement au CSA et rappelle l'origine de cet amalgame, insultant à la fois les musulman-es, mais aussi les victimes du nazisme.
Le ministre ment ouvertement sur une supposée déscolarisation de petites filles musulmanes et évoque un «embrigadement religieux». Il sait de quoi il parle: il a manifesté avec La Manif pour Tous et l’Église contre les droits des homosexuel-les, ou la prévention du sexisme à l'école.
Un petit texte du philosophe sur les mères accompagnant les sorties scolaires montre la « rigueur » et « l'expertise » du philosophe en matière de laïcité et de discriminations.
La France Insoumise a mis en ligne le passage de la conférence où Henri Peňa-Ruiz défend le droit d'être islamophobe. Or, le philosophe y accumule les erreurs, approximations et confusions. Aucun débat ne peut avoir lieu sur de telles bases viciées.
Retour sur la conclusion de la tribune #NoFakeScience postulant une « science sans patrie » en partant d'une citation tronquée de Pasteur. L'exemple du duel franco-américain sur la découverte du VIH invite à corriger ce postulat.
Le collectif #NoFakeScience tolère-t-il la manipulation des sciences humaines et sociales à des fins racistes ? Si non, pourquoi avoir accepté la signature de la journaliste Géradline Woessner, qui a inventé une science démographique justifiant la théorie du Grand Remplacment ?
Par Mérôme Jardin
| 19 commentaires
| 22 recommandés
« L’état de nos connaissances ne saurait être un supermarché dans lequel on pourrait ne choisir que ce qui nous convient et laisser en rayon ce qui contredit nos opinions », affirme une tribune qui... fait très exactement ce qu'elle dénonce.
En dix jours, deux fondateurs du Printemps républicain, Laurent Bouvet et Jérôme-Olivier Delb, ainsi qu'une personnalité proche de ce mouvement, Françoise Laborde, ont relayé des faux montés par l'extrême-droite.