Climatiques

Arrivant à Lima ce jeudi 4 décembre, je pensais, incrédule, que la COP qui avait commencé depuis trois jours déjà serait porteuse de commentaires et avis sur les négociations en train de se dérouler dans la capitale. Quelle ne fut pas ma surprise en voyant, dans le principal journal de la capitale « El commercio » que ce qui préoccupait l'opinion publique de manière tout à fait légitime, le 2ème tour des élections régionales, gommait complètement l'évènement international se déroulant dans le même temps.

Après 12 jours d'âpres négociations, « l'accord de Cancun » a finalement été adopté dans la nuit de vendredi à samedi. La majorité des États se félicite du large consensus

Cancun a abouti à un « paquet équilibré » de décisions : création du fond climat, renforcement de l'action en faveur de l'adaptation aux effets du changement climatique, mise en place d'un mécanisme de réduction des émissions liées à la déforestation notamment. Les Etats signataires du protocole de Kyoto ont reconnu le gap entre leurs engagements de réductions d'émissions et les recommandations scientifiques. Mais rien ne précise quand ces objectifs seront rediscutés.

Vendredi 10 décembre. Alors que les prochaines heures vont être particulièrement intenses ici à Cancun, cette dernière journée de négociations était aussi celle d'ultimes mobilisations pour les différents réseaux de la société civile.

Depuis le début de la COP-16, la Banque mondiale fait figure de mauvais cauchemar : Les pays industrialisés souhaitent lui confier la gestion des fonds de la lutte contre le changement climatique (ce qui a déjà été le cas des fonds versés sur l‘année 2010), soient des milliards de dollars transférés du Nord au Sud afin de financer la lutte contre le changement climatique, l‘atténuation et l‘adaptation, selon le principe de la responsabilité commune mais différenciée.

Dans les négociations internationales, chacun joue de ses intérêts, gouvernements comme organisations non gouvernementales. Une étude récemment publiée par le Réseau Action Climat européen (CAN-Europe) explique comment et pourquoi les entreprises européennes financent ceux qui nient les changements climatiques et notamment les voix américaines opposées à une législation. Retour sur les fondements de la controverse climatique, parce que pour certains, le « business as usual » vaut mieux qu'un accord ambitieux pour le climat...