Le blog de Henri Sterdyniak

En 2020, les déficits publics qui ont résulté de la crise sanitaire ont été financés sans difficulté à des taux d’intérêt très faibles. Le gonflement des dettes publiques posera-t-il problème pour l’avenir ? Plusieurs propositions ont été faites pour annuler ou monétiser les dettes publiques. Sont-elles réalistes ?

Améliorer le système de protection sociale en comblant ses lacunes est une meilleure piste qu'un illusoire revenu universel.

Pendant la crise sanitaire, les Etats ont pu financer des déficits publics importants. Cela a pu donner lieu à des confusions sur la notion de création monétaire que le texte s'efforce de préciser.

La crise du coronavirus doit fournir à la société quelques idées fortes pour évoluer. Nous en proposons ici huit, en attente d’élaborations plus approfondies.

La sortie du confinement place notre société devant un choix délicat entre la santé de la population et le rétablissement de l’activité économique. Le gouvernement a cédé à la pression du patronat pour un déconfinement rapide, contre lequel Henri Sterdyniak, animateur des Économistes atterrés, met en garde.

Selon la Modern Monetary Theory, l'État, n’a pas besoin d’impôts, ni d’emprunts obligataires pour financer les dépenses publiques. Il peut dépenser sans limite, en demandant à la Banque centrale de le financer en émettant de la monnaie. C’est la « monnaie magique ». L'article montre le caractère fallacieux de cette théorie.

Une réponse à des critiques de mon premier article.

Selon la théorie de la monnaie hélicoptère, en période de dépression, la Banque Centrale doit relancer l’économie en versant directement de l’argent à tous les ménages. Nous montrons ici que la monnaie hélicoptère est un leurre.

Réponses à quelques questions posées par Tristan sur la politique monétaire durant la crise.