Le blog de Henri Sterdyniak

La Constitution française écrit dans son article 1 :  « La France respecte toutes les croyances». Faut-il vraiment respecter toutes les croyances ?[

A l'occasion d'une réponse à Jean-Marie Harribey, Henri Sterdyniak critique la notion de création monétaire, montre que la hausse des cotisations est nécessaire pour maintenir le système des retraites, regrette que la campagne de la NUPES ait été trop axée sur des revendications quantitatives.

La fiscalité est un des sujets où le clivage gauche-droite est le plus net, la droite veut baisser les impôts (ce qui suppose de diminuer les dépenses publiques et sociales), la gauche veut les augmenter tant pour financer des hausses de dépenses publiques (en particulier pour la transition écologique) que pour réduire les inégalités de revenu. Dans les deux camps, certains projets sont malvenus.

Les quatre candidats de gauche à l'élection présidentielle de 2022 proposent des programmes de grande qualité, que nous présentons ici. Ceux-ci tiennent compte de l'urgence du tournant écologique. Il existe deux grandes fractures : le nucléaire et l'Europe. Ces programmes sont-ils compatibles avec les contraintes écologiques, le capitalisme et l'Europe ?

Les programmes des candidats à l'élection présidentielle comportent des propositions irréalisables, dangereuses, incohérentes, que notre texte met en évidence.

Catherine Mathieu et Henri Sterdyniak font ici un bilan du débat sur la réforme des règles budgétaires européennes. Contre les projets qui maintiennent des normes numériques sans fondement contrôlés par les instances de l'UE, ils plaident pour une coordination ouverte (sans norme préalable) permettant à chaque pays de financer ses dépenses courantes et la transition écologique.

Une note du CAE reprend le projet de "monnaie-hélicoptère". Pourtant, ce n'est pas à la Banque centrale de faire de la politique budgétaire. Elle n'a ni la légitimité, ni la compétence pour faire des transferts aux ménages. Elle porterait une partie de la dette publique ; son bilan serait déséquilibré.

Une fiche de lecture de : « La transition monétaire, Pour une monnaie au service du bien commun »  de  Jézabel Couppey-Soubeyran et Pierre Delandre[1]. Nous montrons le caractère illusoire de la proposition de "monnaie permanente libre de contrepartie".

Le quotient familial est une composante obligée de l’impôt progressif ; la baisse du produit de l’impôt sur le revenu est une conséquence logique de la mise en commun des revenus dans le couple (partage qui réduit les inégalités de revenu) et surtout de la baisse du pouvoir d’achat des familles lorsqu’elles ont des enfants.