MEDIAPART

And last but not least .... . http://www.mediapart.fr/club/blog/serge-uleski/250308/machiavel-face-a-don-quichotte .

Comme dans certains de ces billets, on discute du sens des mots, je renvoie vers deux auteurs de blogs qui permettent d'approfondir, Pierre Fayollat et Francis Deron. Leur lecture permet à mon avis de se décaler un peu de l'actualité et remettre en perspective les mots de massacre, de génocide. (consulter aussi les commentaires où, suite aux discussions, les auteurs précisent encore leur pensée) : Pierre Fayollat : On entend les bombes sur le ghetto de Gaza, on n'écoute pas celles qui tombent en Afrique Et aussi ou surtout, à garder en mémoire de tous les morts, massacrés : Le retour de la terreur est-il à craindre ? (qq sous titres : De l'inéluctabilité des massacres, De la singularité historique du génocide, Le racisme précède le génocide et le justifie, Les siècles de massacre, Le racisme est encore au cœur du processus d'exploitation ou d'exclusion à l'échelle locale comme mondiale, Les guerres de pourrissement, Le retour du religieux dans la politique pour légitimer les guerres et la crise du capitalisme, La pollution généralisée et les atteintes à l'environnement, Qui a dit que la terreur avait disparu ?...
Francis Deron : Francis Deron : Khmers rouges: du grain à moudre contre le négationnisme si le lien direct ne marche pas , accès possible par son blog : http://www.mediapart.fr/club/blog/al-sinni et cherchez le sujet Khmers rouges: du grain à moudre contre le négationnisme Voir aussi le 5ème commentaire et la suite de la discussion sur les génocides.

Tant mieux si les commentaires sont meilleurs sur MP qu'ailleurs, mais n'oublions pas que les lecteurs sont membres d'"un club" justement, plutôt chicos et payant. Cela suffit à limiter le dégâts.

le lectorat de MP n'est pas forcément chicos ni bobo, d'accord, mais sur les sites gratuits le déferlement de haine est confondant, je pense donc que le fait de payer empêche certains d'y accéder (et tant mieux)

à propos ... Merci de rassembler chaque jour les "billets et articles" sur cette tragédie que nous vivons en direct dans l'impuissance des actes mais que nous pouvons commenter, chercher à comprendre avec la puissance des mots. Merci aussi de contribuer à la modération, pour que nous ne tombons pas dans la diatribe contre l'un ou pour l'autre. Ceci vous appartient mais je pense que chacun de nous peut y contribuer dans le respect de la douleur des "larmes d'Israël ... et de la Palestine", dans l'analyse et la critique des "faiseurs de guerre" des deux bords et dans "le rêve de paix".

Effectivement, nous pouvons avoir de solides convictions sans pour cela abominer celles ou ceux ne les partageant pas (dous euphémisme...). Il semble que l'appel de juifs dont Stéphane Essel etc et intitulé PAS EN NOTRE NOM et condamnant sévèrement Israël n'a pas trouvé place dans votre liste: http://www.mediapart.fr/club/blog/velveth/090109/collectif-pas-de-crimes-en-notre-nom

Un petit dernier, reflet de la manif' parisienne: http://www.mediapart.fr/club/blog/velveth/100109/une-mobilisation-de-solidarite-avec-les-palestiniens-jamais-vue

bonjour Pour avoir fréquenté avec assiduité RUE89 avant MEDIAPART j'ai vu rapidement apparaitre des commentaires "douteux".....laissés en lignes! Le dernier que vous pouvez lire dans l'article concernant KHALED est une attaque sur MONSIEUR ARAFAT :"il est mort du sida" peut on lire. Dans le même "article" on pouvait lire HAMAS=SS. J'ai saisi la rédaction de RUE89 et aie insisté pour qu'on efface ces posts :celui sur la rumeur et la diffamation concernant le sida subsiste. J'ai alerté la LDH/FRANCE PALESTINE/AMNESTY pour essayer de faire comprendre à ce média que tout ne peut pas être toléré.La réponse de la rue est "nous dormons la nuit on ne peut pas tout surveiller" n'est pas suffisante. A mon avis , les réponses sont en majeure partie liées à l'écrit du journaliste. Un écrit de qualité appelle des réponses de qualité.Quand une information est donnée en 4000 caractères comme règle...il ne faut pas s'étonner qu'elle soit ensuite détournée de son contenu (s'il y en a un ) pour laisser place à des commentaires violents et exacerbés. Là dessus, ajoutons que quand un média est gratuit , accessible à des paumés, des trolls...il ne faut pas non plus s'étonner des débordements. Enfin , quand on à un média qui ne s'autorise à mettre dans ses colonnes des publicités orientées religieusement(oui !)et à mettre en avant des personnes connues pour leurs idéologies il ne faut pas venir pleurer sur la difficulté de modération. J'ai quitté ce"média" en me disant qu'il ne donnait plus d'informations(qui de vous à éditer un article de rue 89 pour le relire?) et laissait dire des monstruosités sous couvert de la libertés d'expression. Je repense à MME HAMOURI qui avait utilisé un droit de réponse à Monsieur REBOUD et à l'ambassade d'Israël. MME HAMOURI ....a eu comme argument à lire :"si votre fils est en prison c'est qu'il a été élevé dans la haine." Comment oser juger l'éducation d'un enfant?Comment oser culpabiliser une mère? Cet écrit subsiste encore. Quant à cet écrit de MME HAMOURI , vous pourrez lire sur le site de FRANCE PALESTINE:"rue 89 piégée....". En effet, donner la parole aux riverains non documentés est très commerciale comme démarche mais amène des écrits qui ne sont pas des textes de journaliste (qui ont une déontologie et vérifie leurs sources.) Quand on ne sait pas cadrer son site , poser des limites il n'est pas nécessaire de venir pleurer sur la difficulté de modération. Là dessus, quand on choisit de faire de son média un outil rentable (car on a des actionnaires à qui rendre des comptes) ...on sait que l'on rentre dans une autre logique d'information que celle de MEDIAPART que je remercie pour sa richesse d'information. Promis je ne suis pas payée par MEDIAPART!!

Je regrette d'ailleurs que Mediapart se soit commis avec Rue 89 dans l'opération pour la liberté de l'information. On trouve de tout sur Rue 89 (tout comme dans Marianne...) et l'amalgame me gêne.

Ah si on ne pouvait se retrouver qu'entre soi ! ... Mais voilà il faut faire avec tout le monde et se chercher des convergences, du "commun". C'est ce qu'on a fait à Marseille cet après midi, belle et forte manifestation, entre 10 000 et 15 000 personnes, un cortège qui grossissait au fur et à mesure. La population de Marseille a dit sa totale solidarité avec Gaza, avec les Palestiniens que l'armée de "défense" d'Israel assassine, sans oublier les enfants. Alors que les édiles marseillais affichent leur soutien avec un Etat criminel ou au moins pire s'abiment dans le silence. ici http://www.mediapart.fr/club/blog/armelle-chevassu/080109/les-justes-d-aujourd-hui-une-voix-parmi-d-autres j'y mets en pj un article du Jour d'Algérie qui publie une belle interview de Pierre Stambul, président de l'UJFP Paca. A Marseille comme ailleurs, l'UJFP est un des acteurs essentiels de la mobilisation.

Le Venezuela a renvoyé l'ambassadeur d'Israël . . http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?17174 . http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?17379 . Faut dire que Hugo Chavez ose, là où personne ne fait rien. . Chapeau, Presidente Chavez. Marie Paule. Edite le 12/01/09 pour mettre le lien en français : http://fr.news.yahoo.com/2/20090107/twl-le-venezuela-expulse-l-ambassadeur-d-0a24677.html

C'est vrai qu'il ose, l'ami d'Amahdinejad, celui qui ose pendre les homosexuels et les trafiquants de drogue et qui ose organiser une conférence niant la Shoah. Audace, quand tu nous tiens.

Effectivement, il y a une hauteur de propos chez Médiapart. La colère nous fait parfois perdre le sens de la mesure et je n'y échappe pas mais de voir également Stéphane Hessel exprimer si dignement la sienne me force à y nourrir un peu de la mienne. Oui, Sarkozy se conduit avec une grande petitesse, commis de l'argent et des intérêts financiers, il acceuille en grandes pompes Kadhafi, admiratif de Poutine, véritable serpilière de flagorneries face à la chine, voilà qu'il serre dans ses bras l'une des responsables des massacres à Gaza. Voilà mon président, notre président, celui qui prend le contrôle des médias, qui réduit l'action du parlement, qui décidera bientôt de la justice à rendre. Eh bien non, Monsieur le président, ne vous en déplaise, je ne vous reconnais pas comme mon président et l'on peut bien me dire que je ne suis pas un démocrate, je m'en fous car bientôt, de démocratie, qu'en restera t-il ??? Je suis d'ailleurs curieux de voir jusqu'à quel point il ira pour garder le pouvoir. Quant à moi, je continuerai à manifester mon désaccord.

C'est qui l'animateur du club ? Aznar ?

Après recherche, il manque effectivement un billet pour discuter -de Chavez et du proche Orient. -de l'Iran et du Proche Orient.
par contre : Sur Lula, le Brésil et le proche Orient, Blog de Lamia Oualalou *Lula et le PT dénoncent le "terrorisme d'Etat" d'Israël et *Sur le Proche-Orient, le Brésil rentre dans la Cour des grands
*Voir sinon sa série d’articles –reportages sur Chavez et la Bolivie :10 ans de révolution bolivarienne Chavez… (5 épisodes, reportages de Lamia Oualalou)
*Sur Erdogan et la Turquie et le conflit en Palestine Blog d'Elif Kayi : Erdoğan, premier ministre turc «néo-ottoman» et sauveur du Proche-Orient ?

Pardon, j'ai honte :( Merci, fantie Marie Paule.

Un nouveau billet sur le massacre de Gaza par l'armée israélienne. Il est de l'israélien "gauche de gauche" Uri Avneri. Cela décoiffe ! http://www.mediapart.fr/club/blog/velveth/110109/un-texte-decoiffant-de-l-israelien-uri-avneri

New York, le 24 novembre 2008, le Président de l'Assemblé générale de l'Organisation des Nations Unis (ONU) qualifie la politique d'Israël d'une politique d'"Apartheid" : http://www.youtube.com/watch?v=-1ajMURh_nM

jph.courrouyan Je suis abonné depuis le début à MP et je ne me range pas du tout dans la catégorie des bobos non plutot à leur extrème gauche sans pour cela les villipender libre à eux d'exister comme bon leur semble pour ma part je considère que le capitalisme doit ètre éradiqué et que nous devons refonder nos sociétés mais cela est une autre réflexion... Pour ce qui concerne l'agression d'Israel sur le peuple palestinien (et pas seulement contre le hamas mouvement fanatique religieux à l'opposé de la laicité et de la liberté) je considère que l'état israélien a joué avec le feu tout comme les USA avec les mouvements fondamentalistes en Afghanistan qui les ont bien servi pour faire échec à l'invasion soviétique d'alors.Israel a soutenu et favorisé le hamas contre l'OLP afin de le diviser.Ce que n'avait pas prévu les israéliens c'est que ce mouvement engrangerait une victoire démocratique par les urnes et que comme tout mouvement intégriste religieux il n'aurait pour but que de pérenniser ses doctrines fanatiques à l'opposé de ce dont la loi de 1905 en france nous a préservé. Nous européens sommes responsables de la shoa et de cette culpabilité est né l'état d'Israel.Par un antisémitisme permanent au cours des siècles nous avons marginalisé les juifs et accepté des pogroms.Pas les palestiniens qui vivaient sur leur terre et qui ont permis en leur temps à des juifs de s'installer sur des terres communes (selon l'histoire). Israel est désormais un état qui était considéré démocratique et laique.Il apparait tout au moins à mes yeux d'observateur de l'histoire que cet état n'a pas évolué dans la bonne direction par la colonisation de terres palestiniennes (la cisjordanie est un vrai gruyère habitée par de nombreux intégristes orthodoxes religieux juifs) et la politique agressive de l'état favorisant l'action militaire au détriment du dialogue (rappel de toutes les interventions militaires depuis plusieurs années sur des populations civiles prises entre deux tenailles)ne m'encouragent pas à affirmer le contraire. Cette invasion de Gaza est inhumaine au regard de ce que le peuple juif a vécu dans le passé il devrait y avoir suffisamment de gens en Israel qui élèvent leurs voix pour arréter ce que on peut appeler un massacre d'innocents.Je suis convaincu de la nécessité que l'existence d'Israel ne peut pas se ramener qu'à des guerres ou agressions permanentes contre le peuple palestinien et qu'il doit exister une solution pacifique à ces conflits permanents.Il faut et suffit que le peuple juif le vrai celui des rescapés de la shoa le pacifique fasse entendre sa voix.Comment peut-on faire subir à d'autres ce que le monde occidental a orchestré contre ce peuple.J'ai souvenance d'avoir été révolté à l'époque de voir des images de soldats israéliens tirer à balles réelles contre des gosses qui n'avaient que des pierres pour manifester leur colère contre l'occupation de leurs terres!Que serait-il arrivé en france en 68 si de gaulle avait obtenu le feu vert de massu pour une répression militaires des manifestants? Tout comme la communauté internationale de 1948 a accordé à l'état d'Israel son droit à exister (après avoir participé activement au génocide de 6MM d'ètre humains) ce mème état d'Israel a le devoir moral de reconnaitre l'existence d'un état palestinien sans imposer des tractations en supprimant les murs de la honte batis autour de la communauté palestinienne et surtout de cesser de persécuter ce peuple qui souffre dans la chair de ses enfants bombardés et tués par une armée puissante sans commune mesure avec une quelconque résistance armée mème fanatique. Il existe bien sur dans le monde beaucoup d'autres situations analogues pour lesquelles nous ne réagissons pas de la sorte mais cela est du à l'histoire séculaire qui nous relie à ces peuples.Espérons que des voix s'élèveront suffisamment puissantes pour entendre la voie de l'histoire présente deux états indépendants sans murs sans intégristes religieux des deux bords deux peuples dans une paix enfin reconnue mutuellement.

LES DES SONT JETES... Les opérations de l'armée palestinienne se poursuivent inperturablement. --celà n' apu etre possible que grace à la complicité objective des instances internationales,qui n'ont pas comme ce fut le cas au Kosovo,où en Géorgie comdamner israel. -La honte pése désormais sur les représentations diplomatiques qui,pour éliminer le Hamas*,ont accepté l'éradication de civiles palestiniens.Au mépris des droits de l'homme élémentaires. *Hamas :" les députés du Hamas venaient de voter, juste avant les bombardements de Gaza, la modification de la loi pénale et son remplacement par la chari’a pour l’ensemble du territoire palestinien (il s’agit notamment des lapidations, des amputations, et même de la crucifixion des justiciables en fonction des crimes commis, en plus de l’emprisonnement et de la peine capitale en cours dans le code pénal actuel" Celà doit etre aussi mentioné.

Connaître l'histoire de l'autre En 2004 paraissait la traduction en français d'un remarquable petit ouvrage publié en Arabe et en Hébreu : Histoire de l'autre. Des professeurs israéliens et palestiniens avaient décidé d'écrire côte à côte le récit de leur histoire, déplorant que les élèves ne connaissent qu'une partie de l'histoire, celle de leur communauté, qu'ils tiennent pour vraie et unique. Ces professeurs considéraient qu'il était temps de former les enseignants à être "des bâtisseurs de paix, à enseigner aux élèves leur propre histoire et celle de l'autre". Voici la présentation de l'ouvrage qu'en faisait l'éditrice Liana Levi : "Deux récits des mêmes événements sont ici déroulés en parallèle. Deux récits dissonants car les vérités de l'un ne sont pas celles de l'autre. Accepter de les rapprocher c'est déjà faire un pas vers le dialogue et donner, dans le chaos actuel, une extraordinaire preuve de tolérance. Loin du lieu où se déroulent les événements, l'heure n'est pourtant pas à l'apaisement : ceux qui croient devoir s'identifier aux uns et aux autres se montrent plus intransigeants que les acteurs mêmes du drame. Faut-il les suivre dans ce jeu de surenchère ? N'est-il pas temps, plutôt d'écouter ceux qui, confrontés quotiennement au conflit et à ses dramatiques conséquences, essayent de raison garder et d'écouter "l'histoire de l'autre". Pierre Vidal-Naquet écrivait la préface, à la fois en tant qu'historien et individu impliqué dans l'histoire. Je vous propose un extrait : "Dans quelle mesure suis-je qualifié pour présenter ce singulier document ? J'appartiens à une famille juive dont une partie a été exterminée par les nazis. Je n'ai jamais été sioniste et depuis juin 1967 je plaide pour la coexistence de deux Etats, l'un arabe, l'autre juif, sur la terre qui fut et demeure pour les uns la Palestine, pour les autres Eretz Israël. Je ne suis pas sûr aujourd'hui que ce rêve se réalisera. La politique de colonisation poursuivie inlassablement par tous les gouvernements israéliens, même après Oslo, ne facilite pas la paix. Par ailleurs, la revendication de toute la Palestine par les extrémistes de l'autre camp apporte au gouvernement Sharon la meilleure aide possible. Il ne s'agit pas pour moi de mettre les deux adversaires dans le même sac. Il est indéniable que le peuple arabe de Palestine a été victime d'une entreprise coloniale. Je suis bien placé pour savoir que les Juifs aussi sont des victimes, mais ils n'ont pas été, dans le passé, principalement victimes des Palestiniens." Il concluait sa préface par ces mots : "Les deux peuples ont été traumatisés, les Israéliens par le souvenir du génocide, les Palestiniens par celui de l'expulsion. Il serait puéril de leur demander d'écrire la même histoire. Il est déjà admirable qu'ils acceptent de coexister dans deux récits parallèles. Je souhaite bon vent à cette magnifique entreprise." Histoire de l’autre, Préface de Pierre Vidal-Naquet, Introduction de Sami Adwan, DanBar-On, Adnan Musallam, Eysal Naveh, Traduit de l’arabe par Rachel Akel, Traduit de l’hébreu par Rosie Pinhas-Delpuech, 2003, Peace Research Institute in the Middle East (P.R.I.M.E. est une ONG fondée par des professeurs d’université israéliens et palestiniens avec l’aide de l’Institut de recherche sur la paix de Francfort) Liana Levi, 2004, pour la traduction française, 95 p.

Chers Marc et Velveth, arrêtez un peu de vous disputer. Je sais qu'il est très difficile pour les personnes qui ont de la famille en Israël de rester sereines en ce moment. Je comprends leur inquiétude et leur malaise... surtout quand elles entendent certains militants pro-palestiniens un peu excessifs (dans leurs grandes envolées lyriques) comparer la guerre faite par l'État Israël avec le nazisme. Effectivement, une telle comparaison me fait, à moi aussi, froid dans le dos. Si l'on s'entendait tous pour dire que la situation actuelle est le produit d'une aberration historique et politique, où la responsabilité des pays occidentaux est engagée, et où la Shoah a eu un rôle central ? Si l'on s'entendait tous pour dire que la seule issue ne peut être que fortement aidée, accompagnée, par les pays qui ont trempé leur louche dans cette soupe infâme plus souvent qu'à leur tour ? Si l'on s'entendait pour dire que du côté palestinien et du côté israélien il y a des gens de bonne volonté qui souhaitent construire la paix ... et d'autres qui souhaitent la guerre ? Comme le dit Pierre Fayollat, si nous prenions simplement parti contre la guerre, pour la laïcité et le respect du droit par les deux camps?

à Art Monika . Ici, il est bien difficile aux gens de ne pas se positionner d'un côté (plus rarement de l'autre), tant on a besoin de voir les choses en noir et blanc, de schématiser, de désigner une victime dans un camp et un coupable dans l'autre... Vu les événements actuels, le choix est vite fait pour beaucoup, d'autant plus que les vieux schémas "anti-impérialistes" permettent des identifications commodes et familières. . Là-bas, entre ceux qui suivent les ultras sionistes ("cette terre nous a été, et toute entière, donnée pa Dieu, ça ne se discute pas, c'est la Vérité révélée") et ceux qui suivent les islamistes ("La volonté de Dieu est qu'en terre d'Islam, et la Palestine toute entière, sans en excepter une seule parcelle, est terre d'Islam, les infidèles soient mis à mort, et les juifs et les chrétiens tolérés mais soumis à la loi islamique, c'est la Vérité révélée"), il n'y a pas beaucoup de place pour la laïcité et les Droits de la Personne humaine. . à Velveth . Voyez la Charte du Hamas, et dites-nous en conscience si c'est cela que vous appelez, de la part d'un peuple humilié, durcir ses positions... . Et y a-t-il une petite place, dans votre analyse, pour les Juifs d'Israël réfugiés d'Irak, du Yémen ?

Mais les choses évoluent. Ségolène Royal dit que Marek Halter lui a dit que le chef de Hamas lui a dit que la charte pourrait être revue, et corrigée. A suivre... . "Car, comme le dit le grand écrivain israélien, Amos Oz, « la vie, c'est le compromis. Et l'opposé du compromis, ce n'est pas l'idéalisme, c'est le fanatisme et la mort ». (signé SR, voir sur le blog de JM Padovani).

_________________________________________ DECLARATION Paris, le 13 janvier 2009 Le conflit israélo-palestinien est une fois encore entré dans une phase dramatique. Ce conflit n'est ni religieux ni « ethnique », mais bien politique et territorial : l'engrenage de la violence dont les populations civiles sont les premières victimes s'enracine dans l'aggravation, depuis des décennies, du sort insupportable fait au peuple palestinien. Rien ne peut justifier les attaques – d'où qu'elles viennent - dirigées contre les civils. Mais chacun sait, au-delà de la condamnation nécessaire de tout crime de guerre, que la paix qui ne pourra advenir sans justice, cette paix par le droit hors de laquelle aucun des deux peuples ne pourra vivre un avenir humain. Les 900 morts palestiniens des deux dernières semaines, dont de très nombreux civils, victimes des bombardements et de l'offensive de l'armée israélienne à Gaza, comme les 34 morts israéliens des cinq dernières années victimes de tirs de roquette du Hamas, ne peuvent que soulever une émotion légitime. En France, nous constatons que la sensibilité à cette actualité tragique s'exacerbe. Trois actes inacceptables ont été commis à l'encontre de synagogues à Toulouse et à Saint-Denis et contre une collégienne à Villiers-le-Bel. Ces actes sont heureusement des faits isolés. Mais la réaction des autorités politiques françaises qui s'en remettent aux instances religieuses pour prévenir la violence n'est ni admissible sur le terrain de la laïcité ni de nature à prévenir les dangers qu'elles invoquent. De même, l'organisation d'une manifestation communautaire de soutien à l'un des deux protagonistes du conflit, même si elle est restée isolée, renforce le risque que l'expression des indignations et des solidarités mette face à face des communautés dont les membres seraient collectivement assimilés à l'un des deux camps. Cette transposition qui enfermerait la liberté de conscience et d'expression des individus concernés dans une assignation à résidence communautaire ou religieuse serait porteuse de graves dangers pour le vivre ensemble. Il n'est pas question de remettre en cause la capacité à s'indigner de ce qui se joue en Palestine, ni l'expression de telle instance communautaire dans le débat public qui n'a rien d'illégitime en elle-même, mais de refuser une logique de transposition dans la société française des conflits et des haines qui déchirent le Proche-Orient. Sans alarmisme mais avec vigilance, les organisations soussignées, attachées au respect de l'égale liberté de chacun, refusent toute mise en scène d'un prétendu « conflit de civilisations » et rappellent qu'aucun individu ne peut être étiqueté, stigmatisé ou agressé en raison de ses origines ou de sa foi, et que les manifestations d'intolérance, de racisme et d'antisémitisme, loin de servir les causes que leurs auteurs disent soutenir, les salissent et mettent en danger la vie démocratique. C'est dans cet esprit que les unes et les autres continueront à défendre le respect des droits de l'Homme, du droit international et du droit de tous les peuples à disposer d'eux-mêmes et à vivre en paix dans des frontières sûres et reconnues. Premiers signataires : ACLEFEU, ALEFPA, Association des Libres Penseurs de France, Association du Manifeste des libertés, Cercle Gaston-Crémieux, CFDT, CGT, Collectif Avenir laïque, FSU, Ligue des droits de l'Homme, Ligue de l'Enseignement, Mouvement de la Paix, Parti communiste français, Parti de gauche, Parti socialiste, Solidarité Laïque, Unef, Union rationaliste, Union syndicale solidaires, Les Verts

J'attire votre attention sur ce lien que je viens de poster à partir de mon blog : http://www.millebabords.org/spip.php?article10028 Huit ans de violence, qui n’ont mené à rien, ne nous ont-ils pas appris la vanité de la force ? par Nomika Zion, habitante de Sderot, membre de l’association Kol-Aher (Une autre voix). Je parle avec les gens de Sderot et je vois qu’ils ont tous retrouvé le sourire", se vantait Fouad à la radio, au deuxième jour de la guerre. "A mesure que la frappe s’élargit, les cœurs se rapprochent", ajoutait-il. Cher monsieur, cela ne vaut pas pour tout le monde, loin s’en faut. Et même si j’étais la seule dans toute la région de Sderot à ne pas me reconnaître dans vos propos – et je ne le suis pas –, il n’en faudrait pas moins m’écouter. Ce n’est pas pour moi, ce n’est pas en mon nom que vous avez lancé cette guerre. Le bain de sang qui a lieu à Gaza ne l’est pas au nom de ma sécurité. Des maisons détruites, des écoles bombardées, des milliers de réfugiés : ce n’est pas en mon nom, encore moins pour ma sécurité...