Contes de la folie ordinaire

Cette procédure est pour le moins solennelle. En effet s’il faut revenir à trois reprises en trois ans devant le Conseil constitutionnel par voie de QPC en inconstitutionnalité de la législation relative à l’isolement et à la contention en psychiatrie, c'est que le Gouvernement, le Parlement et les acteurs institutionnels refusent une telle réforme.

Pouvons-nous sortir en France du féodalisme et du paternalisme qui caractérisent cette condition de soumission et d’infériorisation médiquée que subissent les personnes psychiatrisées ?

Je n’ai pas été traitée comme un être humain. J’ai été déshumanisée, attachée, fouillée, déshabillée, sédatée sans mon consentement. Je pourrais assimiler cela à de la torture.

Cet hommage que je partage à la demande de mon amie Monique Thizon. Philippe Rappard (1927-2022), psychiatre des hôpitaux, était quelqu’un qui a pu susciter beaucoup d’admiration, mais dont la pensée complexe et des positions d’allure contradictoire parfois ont pu dérouter.

Dysfonctionnement général de la psychiatrie. Situation de faillite. Se saisir de l'affaire de Romain Dupuy pour démontrer le déni institutionnel face à la gravité de ce genre de situation.

Des personnes hospitalisées sous contrainte sur mesure préfectorale en unité pour malades difficiles qui saisissent les tutelles d'un établissement psychiatrique pour protester contre l'insuffisance de personnels, et le non-sens thérapeutique de leur enfermement, ce n'est pas banal. Ci-après une revue de presse sur une médiatisation initiée par l'avocate de Romain Dupuy et de ses parents.

La liberté est thérapeutique. Pourtant dans cet hôpital psychiatrique de la Seine St Denis, Ville-Évrard, pas un chat. Une ville désertée. La mort du grand renfermement. Au delà des espérances de Nicolas Sarkozy, le silence et le désert règnent en maître. L'asile est bien de retour. Psychiatres, braves gens dormez en paix !

Nous appelons les premiers concernés à faire entendre leur voix, à témoigner de ce qu’ils vivent réellement pour faire contre-point au discours de déni des tutelles et aux pratiques creuses des lobbys dominant de la santé mentale.

Contrairement au prévenu qui est présumé innocent, le patient est présumé malade. Quand le doute bénéficie à l’accusé il est un élément à charge pour le malade.