Contes de la folie ordinaire

Le Rapporteur public conclut au rejet des requêtes, mais considère que le Tribunal des conflits dans son arrêt du 9 décembre 2019 nous a donné partiellement gain de cause en déclarant le juge judiciaire compétent pour connaître des demandes d’annulation des refus de destruction des décisions de soins psychiatriques involontaires irrégulières ou infondées.

La belle affaire, enfin ! Une étude de neuro-imagerie canadienne montre que le traitement antipsychotique par olanzapine (le "zyprexa" largement prescrit) réduit l’épaisseur corticale dans les deux hémisphères. Peut-être va-t-on commencer à s'interroger sur les effets secondaires réels des traitements psychotropes et leur utilisation extensive

Le croisement du fichier Hopsyweb des personnes hospitalisées en psychiatrie sans leur consentement avec le fichier des personnes suspectes de visées terroristes est-il de droit ?

J’avais 17 ans, nous étions le 20 novembre et le 21 novembre, je fêtais mes 18 ans (à l'isolement).

Jeudi 13 février, une infir­mière exerçant au centre spécia­lisé de Thouars est morte dans l’exer­cice de son métier, tuée par un jeune patient hospi­ta­lisé. Nous sommes forte­ment touchés par ce drame qui brise une vie, une famille, des collègues et amènera proba­ble­ment ce patient au crépus­cule quand il s’en rendra compte.es

Alain Massot, sociologue québécois de l’Université de Laval, nous a fait parvenir par un mail du 6 novembre 2019 cette synthèse d’un ouvrage qu’il a préparé sur l’internement arbitraire de Jean Lemoine (historien) de 1913 à 1924, nous autorisant à la publier

La Cour de cassation sanctionne une ordonnance de Cour d'appel qui avait maintenu une hospitalisation psychiatrique sous contrainte sans que l'interné soit envoyé en audience et sans que cette absence de comparution ait été médicalement motivée.

Qu'en est-il en pratique des droits des psychiatrisés ? Des effets rhétoriques qui ne sont pas mis à effet ?

Cet arrêt de la Cour de cassation d’une part consacre le caractère abusif de l’ internement psychiatrique d’un fonctionnaire en conflit avec sa hiérarchie ; d’autre part confirme la jurisprudence de cette même Cour sur le fait que des arguments de droit nouveaux peuvent être introduits en appel.

La Cour de cassation transmettra-t-elle cette question prioritaire de constitutionnalité relative à l'isolement et à la contention en psychiatrie au Conseil constitutionnel, alors même qu'actuellement ces pratiques ne font l'objet d'aucun contrôle judiciaire systématique ?