Macron, Le Maire et leur propagande anti sociale au mépris des droits de l'Homme

Fançois Hollande, magistrat de la Cour des comptes, a créé un trou de de 9 milliards dans le budget 2017 ; ce dont s'est emparé par anticipation Brunon Le Maire pour annoncer une politique de rigueur alors que la dette relève bien plus de l'absence de recouvrement de 200 milliards par an de recettes publiques que des dépenses.
  1. 26 juin : Le Maire confirme des mesures pour éviter un dérapage du déficit  Le gouvernement français, qui prendra connaissance jeudi de l'audit de la Cour des comptes sur la situation des finances publiques, prendra des mesures d'économie dans "tous les secteurs", y compris les dépenses sociales, pour tenir ses engagements auprès de ses pairs européens, a réaffirmé lundi so
  2. 27 juin : La Cour des comptes évoque un trou de 9 mds en 2017 L'audit des finances publiques que la Cour des comptes doit rendre public jeudi a identifié un trou de neuf milliards d'euros dans le budget 2017 et de 17 milliards en 2018 par rapport à la trajectoire des finances publiques du précédent gouvernement, rapporte Le Canard enchaîné à paraître mercredi.
  3. 27 juin : La rigueur budgétaire est à l'ordre du jour Bruno Le Maire a annoncé des « économies très concrètes » dès 2017. Une volonté de sabrer dans les dépenses malgré les coûts macroéconomiques, qui a pour ambition de restaurer la « confiance » de l'Allemagne. La conversion du gouvernement aux orientations de la droite se…

 

La conjonction des dates interroge sur un plan de communication comme le marketing politique sait le faire.

Bruno Le Maire prépare l'opinion à l'augmentation de la CSG, en même temps que s'annoncent  la réforme du code du travail et la banalisation de l'état d'urgence qui vont aggraver la régression sociale.

La coïncidence n'est pas fortuite ni surprenante.

Le mépris pour les droits de l'Homme était annoncé depuis 2014 avec le soutien actif de Richard Ferrand.

 

La motivation comptable de Bruno Le Maire  est inopérante en droit et erronée en fait.

On modifie le droit pour des raisons juridiques, pas pour des raisons économiques.

La régression sociale est prohibée et la France déborde d'argent.

 

Cet argent alimente la criminalité financière mondiale à hauteur de plusieurs milliers de milliards d'euros.:

" 80 milliards d'euros en moins pour le budget de la France chaque année, fourchette haute de l'évaluation du syndicat Solidaire, c'est plus que le déficit de la France en 2016, et 100 fois le montant des fraudes aux aides sociales. " (France culture)


 

Si Bruno Le Maire a fait le choix d'adhérer à la chimère sociale-libérale de la République en marche, elle ne le dispense pas de mettre efficacement à contribution les plus gros contribuables comme le précise l'article 13 de la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen, fondant l'ordre public fiscal :

" Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés."

Bruno Le Maire ne peut pas de bonne foi réduire les budgets nécessaires à la garantie des droits sociaux et s'abstenir de faire respecter le principe de proportionnalité fiscale inscrite dans la Constitution. 

 

Ce n'est donc pas la CSG qu'il faut augmenter mais l'imposition des très gros revenus, la réduction des niches fiscales, la répression de la complicité et du recel de fraude fiscale, la corruption.

La question des réfugiés se résorbera plus efficacement avec la répression de la corruption. Ce ne sont pas les petits revenus des pays riches qui corrompent les dictateurs des pays pauvres.

 

 

« Il faut être plus exigeant avec la règle de droit » .

La réduction des dépenses publiques est d'autant moins légale - conventionnelle - que le droit interdit la régression sociale.

C'est expliqué dans le Journal officiel. L'absence de réponse du ministre, malgré son obligation, établit la mauvaise foi du politique - exécutif et législatif - de l'époque.

La nouvelle Assemblée nationale ne se distinguera pas des précédentes législatures si elle cautionne ou régularise une politique régressive par l'adoption d'une loi qui fait échec aux droits de l'Homme au mépris du principe de hiérarchie des normes.

L'article deux de la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen impose en effet aux associations politiques de défendre les droits de l'Homme - "les droits imprescriptibles", au nombre desquels se trouvent les droits sociaux aujourd'hui.

L'Etat, ses élus comme ses représentants, ont l'obligation positive de garantir l'efficacité de tous ces droits humains.

Les termes de la loi d'habilitation pour les ordonnances prévues à l'effet de réformer le code du travail apporteront la réponse pour l'avenir de savoir si la République en marche, Emmanuel Macron et Bruno Le Maire vont se distinguer de l'incompétence juridique et légistique des majorités précédentes.

 

ATTAC trouve 200 milliards par an sans réformer le code du travail 

Emmanuel Macron, Bruno Le Maire et leur majorité peuvent aussi s'appuyer sur l'Europe, le FMI et l'OCDE qui appellent à revoir le discours libéral:

L'OIT a  sonné l'alarme il y a plusieurs années

L'Observatoire du stress de France Télécom a également alerté sur la subversion du droit à l'origine de la loi travail :

 

L'affaire SWISSLEAKS a montré que les fraudeurs fiscaux fréquentent la criminalité mondiale au sein des institutions financières.

La misère est une violence et elle est le terreau de la délinquance, donc du "terrorisme".

Les montants de cette criminalité et la gravité du préjudice social posent la question de la responsabilité, voire de la complicité, du politique, en considération de son abstention durable à agir efficacement dans le sens du bien-être général :

La mansuétude politique pour la  criminalité fortunée est inversement proportionnelle à la répression des ménages modestes tentant d'exercer leurs libertés publiques (L'état d'exception, une tradition française ).

Au-delà de son caractère socialement discriminatoire, la répression est étrangère à la mission de sécurité publique.

La répression fait obstacle aux libertés publiques, alors que la mission de sécurité publique est justement d'en permettre l'exercice.

 

Une même idéologie antidémocratique motive l'équilibre des finances publiques, la réforme du droit du travail, la banlisation de l'état d'urgence.

Elle vise et aboutit à remettre en cause, de façon convergente, les droits de l'Homme, qu'il s'agisse des droits civils et politiques (droit de manifester, liberté d'expression, droit à la vie privée, droit à une vie famille, prohibition de la discrimination, ...) ou économiques, sociaux et culturels (action syndicale, régression sociale, travail décent, droit à un logement, ...)

L'introduction dans la loi de l'état d'urgence permettra la répression des manifestations pour dénoncer la régression sociale, prohibée par le droit international que la France a ratifié et dont elle a l'obligation positive d'en garantir l'effectivité. Il n'y a pas de risque à envisager que plus grande sera la régression, plus forte sera la répression.

C'est le signe d'une abdication démocratique et une forfaiture.

Les organisations syndicales sont averties sur la remise en cause de leur action. Tout se jouera cet été, pendant les vacances, comme le montre clairement le pouvoir en invoquant la procédure accélérée.

 

La contradiction établit la mauvaise foi du pouvoir (cf. le discours contradictoire de Gérard Collomb à Calais et celui d'Emmanuel Macron à Bruxelles à propos des réfugiés).

La contradiction prive les victimes d'interlocuteur, puisque chacun renverra le plaignant au discours opposé au sien.

L'économie est ajuridique. Un argument économique ou financier n'est pas pertinent pour faire échec au droit.

C'est par cette confusion que s'est développée l'inversion normative du discours politique qui subvertit le droit et remet en cause ouvertement les droits de l'Homme, fondements des démocraties modernes :

 

 

Pour aller plus loin :

 

 

             

Mise à jour :

Le gouvernement enfermé dans l'obsession budgétaire

Par Romaric Godin

La dramatisation à l'extrême du rapport de la Cour des comptes, qui confirme pourtant la poursuite de la consolidation budgétaire, signale que le gouvernement d'Édouard Philippe demeure dans la même logique que ses prédécesseurs, fondée sur la réduction du déficit sous les 3 % du PIB sans prendre en compte les éléments macroéconomiques. Pourtant cet objectif, devenu celui du budget 2017, n'a pas de signification économique et semblerait plus atteignable par une politique de soutien à la croissance. 

«Il n’y a plus d’écart entre le discours politique et celui issu de l’entreprise»

Par Manuel Jardinaud

Alors que le projet de loi d’habilitation à légiférer par ordonnances pour réformer le code du travail a été présenté mercredi en conseil des ministres, Mediapart a rencontré l'anthropologue Agnès Vandevelde-Rougale. L'auteure de La Novlangue managériale décortique les discours de la ministre du travail, Muriel Pénicaud, et observe que ses expressions relèvent plus du discours managérial que politique.

                                  

 

 

Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.

L’auteur·e a choisi de fermer cet article aux commentaires.